Как СУ се хвали? »

Публикувано на: 16.06.2010 19:49, източник: Блогът на Делян Делчев, етикети: Разни

Как се казваше на студентка в СУ? Супичка. За този виц се сетих, четейки тази статия тук - http://news.ibox.bg/news/id_628260071
Извън всичко друго за коментиране вътре, просто няма как да не отбележа, че винаги когато някой от СУ реши да си похвали университета, изказва една такава похвала, че да изглежда хем тържествено, хем същевременно да не носи никаква стойност. Не знам защо е така, но винаги така става. И този път също:
атака срещу, за съжаление, единственият видим в европейското пространство широко профилен български университет
Така изказано просто няма смисъл. СУ е практически по инерция, почти единственият останал голям широкопрофилен Български университет в България. Същото значение можеше да има и изречението "единиственият видим в София широкопрофилен български университет". Или "единственият видим в Лозенец широкопрофилен Български университет". Как беше приказката - умря циганката дето ме хвалеше, та за това не ме бива много да я замествам.


Кратък урок по история »

Публикувано на: 16.06.2010 18:20, източник: Codito ergo sum, етикети: Разни

Често има любопитни имена в компютърните неща. Може би знаете vi. Там, например, има следната команда:

s/foo/bar/

Това замества първото срещане на foo с bar в текущия ред. Съществува и по-обща версия – g:

g/something/s/foo/bar/

Това замества foo с bar на редовете, които съдържат something. Демек, g приема шаблон и команда, която прилага на всички редове, в които шаблона съвпада. Ето как може да изтриете редовете, съдържащи something:

g/something/d

Тези неща идват от един още по-архаичен текстов редактор – ed. Там има команда p, извеждаща всички редове, в които шаблона съвпада. Но все пак, ето как да изведете всички редове от текущия файл, съдържащи something:

g/something/p

Впрочем, something е регулярен израз – „regular expression“, често съкращавано като „re“. Общия запис на командата е:

g/re/p

И ето откъде идва името на една от най-използваните shell команди в POSIX света.

Забавно, а?


Apple с патент за соларна електроника »

Публикувано на: 14.06.2010 23:57, източник: GreenTech-BG, етикети: Нови материали Новини Разни електроника соларни панели фотоволтаични панели

Въпреки че в последните дни се говори само за iPhone 4, всъщност има една още по-страхотна новина, свързана с Apple.

Apple кандидатсттват за присъждане на патент за цял клас медиа плейъри, чиито повърхности са всъщност интегрирани touch-сензорни соларни панели. Това означава, че е възможно скоро цялата гама продукти на компанията – iPod-и, iPhone-и, а защо не и iPad-и, да станат соларни.

Освен това новата концепция е няколко стъпки пред всички други подобни продукти, защото соларните панели не са просто на гърба – те са вградени под multi-touch повърхността. На външен вид устройствата ще приличат напълно на своите традиционни аналози, с една голяма разлика – ще работят с енергия от слънцето.

Неотдавна повърхността на iPhone-ите беше променена на стъклена (можете да видите в подробните описания на iPhone 4). Това  позволява вграждането на соларни панели върху двете повърхности на апарата, както е показано на патентните диаграми. Е, няма никакво съмнение – Apple имат сериозни планове за интегрирането на соларни клетки в продуктите си.

От патентната заявка се вижда, че соларните клетки биха зареждали презареждащи се батерии, които също могат да захранват устройството – това означава, че когато няма слънце, а е необходимо спешно зареждане на батерията, това спокойно може да се прави и по стария начин – от контакта.

Ако искате повече подробности, може да намерите инфо за патента на Рatently Apple.

По материали от: ecogeek

Още по темата:


Киселото мляко – Експериментите продължават – втора серия »

Публикувано на: 09.06.2010 13:03, източник: Царството на Бу, етикети: Разни кисело мляко заквасване лактобацилус булгарикус подквасване

Гост-блогър е Lioness* D

След първата публикация на експеримента ми с домашно заквасеното мляко, бе естествено, че ще има и втори, трети и така докато примерно не се въведат  на БДС изискванията за продукта „Българско кисело мляко“. Благодарение на неочаквано големия интерес и съответно – многото мнения, някои от които бяха на технолози и представители на фирмите, произвели моите опитни закваски, успях да си дообогатя познанията в този процес, запазен от векове (и надявам се – усъвършенстван).

Основният ми мотив да направя следващ опит с (почти) едни и същи кисели млека бе това, че в нашата мила Родина, качеството на даден продукт/марка е мноооого относителна величина. Права се оказах и спрямо новите резутати.

Експериментът бе проведен с 8  популярни марки кисели млека, закупени от голям хипермаркет (където очаквам,че съхранението на продуктите е по правилата).
Технологията е идентична с тази на първия експеримент, използвам екологично прясно мляко от крави, чиито собственици познавам отлично, а така също и начина, по който се грижат за животните си.
Всички съдове в процеса на експеримента също са много чисти (това бе отбелязано от специалистите, че гарантира дълготрайност на продукта).
Пробите са задължително в 2 бурканчета за всяка, за да се отхвърли елемента на случайност.

Сердика 2 %
киселост – слаба 2/5
консистенция – зърнеста 2/5
гъстота – определено не е гъсто 2/5

Оригинал : домашният продукт – нищо общо. Оригиналът е с друга консистенция, страхотен на вкус и определено не рядък.
Крайна оценка – 2/5
За мен до сега Сердика бе едно от млеката-фаворити, с които даже съм правила отлични закваски през годината, но в момента  очевидно е настъпила (надявам се временна) промяна.
——————————————————————————————————————–

Пършевица 2%
киселост – слаба 1/5
консистенция – зърнеста 2/5
гъстота – 2.5/5

Оригинал : домашният продукт  – нищо общо, естествено в полза на оригинала.
Крайна оценка – резълтатът ми се препокрива с този от предходния експеримент. 1.5 /5 Посредствено слабокисело мляко със слаби подквасващи качества.
———————————————————————————————————————–

Карабунар 2%
киселост – 3/5
консистенция – на парцали 1/5
гъстота – средна 3/5

Оригинал : домашния продукт  – Нямат много общо, оригиналът не е никак кисел.
Крайна оценка -  2 /5
——————————————————————————————–

Елена 3.6 %
киселост 5/5
гъстота – 5/5
консистенция – 5/5

Оригинал : домашният продукт  – има разлика между двата продукта, в оригиналния усещането е, че има някакъв подобрител от рода на нишестето.

Крайна оценка  – 5/5

———————————————————————————————–
Верея 2.9%
киселост – 5/5
гъстота – 5/5
консистенция 5/5

Оригинал : домашният продукт, последният бе с 1 идея по-добър от купешкия, което е естествено заради по-високата му масленост.

Крайна оценка – 6/5 ! Това е моя фаворит. Бих казала, че не очаквах такава „рокада“.
———————————————————————————————–

Селско кисело мляко 3% (от мандрата в с. Опицвет), което изкупува прясното мляко, с което правя този експеримент.
киселост – 1/5 – свръх кисело, да не кажа развалено, но в срок на годност и с оставащи още няколко дни от изтичане на годността му
консистенция – 3/5 зърнесто-парцалива
гъстота – 2/5

Оригинал : домашният продукт  -  и двата продукта са развалено-кисели.
Крайна оценка – надявам се, че партидата не е била добра, но въпреки всичко, аз този продукт скоро не би х си го купила.
————————————————————————————-

Родопея 2 %
киселост – 1/5 – липсва
гъстота 2.5/5
консистенция – 4/5

Оригинал : домашният продукт  – еднакво не-кисели, нямащи много общо, естествено в полза на това, което съм купила.
Крайна оценка – 2/5 – Липсата на киселост (за която запознати с технологията на производство твърдят, че отразява липсата на нормани клочества от лактобацила) прави за мен този продукт не особено интересен.
———————————————————————————————–

Герма 2%
киселост – слаба 2/5
консистенция – кремообразна 1/5
гъстота – 4/5

Оригинал : домашният продукт  – И двата са кремообразни, т.е. нямат нищо общо с познатата ни консистенция на кисело мляко.
Крайна оценка – 1/5

********************************
********************************

Лично за мен, според моите тестове и наблюдения + за коректив – още 2 мнения на ценители на киселото мляко, се откроиха 2 фаворита – Верея и Елена, като с ръка на сърцето си признавам, че от двете повече ми хареса Вереята.

Всички останали млека, сравнени с фаворитите ми, ми се сториха значително по-лоши в един или друг аспект.

Като цяло, с изключение на Верея и донякъде Елена, при всички останали млека „оригиналите“  бяха доста по-“изпипани“ и подобрени, спрямо това, което се подкваси от тях. Това за мен не е добър показател предвид, че би било логично подквасените продукти да са по-добри, заради автентичната консистенция и малсеност на млякото, което използвах. А тук е редно да отбележа, че млякото бе издоено и предадено ми лично пред мен и съмнения за добавяне на вода или нещо друго в него – просто не съществуват.

Питам се като потребител – така ли ще бъде и след като  се въведе Българския държавен стандарт отново?
Дали Българското кисело мляко ще се продава по магазините?

————————————————————————————————————–

*Lioness е активна потребителка във форумите на Бг-мамма и прави вече няколко поредни експеримента с кисело мляко, добили огромна популярност и са цитирани в печатни и интерактивни медии непрестанно, което я прави нещо като неофициален говорител на хората, търсещи истински качественото българско кисело мляко.