rssfu

Десният екстремизъм се разпространява все повече в Турция, Украйна, България и Унгария, показва проучване »

Публикувано на: 05.03.2010 08:19, източник: Stalik.wordpress.com, етикети: преса Разни българия европа Турция украйна Унгария агресия граждански права екстремизъм национализъм общество политика политически екстремизъм права равенство равноправие свобода свободи

Политическият екстремизъм се разширява в Източна Европа, а Турция, Украйна, България и Унгария са страните, в които той се разпространява все повече, показва проучване на института „Политикъл кепитъл” в Будапеща, цитирано от румънския вестник „Ромъния либера”. В проучване, включващо данни от 32 страни, институтът установява, че екстремизмът напредва най-бързо в Унгария, където броят на лицата, склонни [...]

Правата на пушачите са обвити в мъгла… »

Публикувано на: 26.02.2010 08:53, източник: Из думите на един мим, етикети: общество дискриминация забрани права пушене тютюн

Една дискриминирана пушачка. Снимка: http://www.extremecentrepoint.com/ CC

Една публикация при GaN доста ме заинтригува, също колкото и създадената от него група в контактощепсълът на социалният живот у нас, фацебук – тук. Абсолютно безконфликтно написана, тя предизвиква доста…разнородни чувства и мнения, което е напълно нормално. Със скромните възможности на моето дигитализирано перо ще пусна малко мастило в словоредна форма, и ще обясня защо подкрепям казаното от другарчето.

Права или неправа?

Нека да започнем от бруталната реалност – тютюнопушенето си е вредно, както и да го погледнем. Всички сме се начели за катранченцето, братчето му никотинчо, техните екранизации от Горан Тютюнбрегович – “Бял Дроб, Черен Дроб” и прочие апокалиптични работи. Спор няма. Странно е, че никой дума не обелва за барутът, с който са обвити и също се пуши. Още по-странно е, че всички знаят и плюят онези гадни лепилари – римляни ( евроинтегрирани ромчета ) по гарите, където дишат лепило, ама си пушат същото това лепило от цигарите. Въобще, гадна работа, както и да го погледнеш, ама има една особеност – въпрос на избор е. Каквато и да е зависимост да има към цигарите, тя не е непреодолима, каквото и да казват доста люде сред кълба дим. Обаче има едно мъничко условие, което някак си никъде, никой и по никакъв повод не го споменава – тютюнът вреди също толкова, колкото и алкохолът. Ама май алкохол още може да се пие публично?

Тогава атаките срещу нас – пушачите, не са ли лицемерни на фона на безпаметното бързо напиване на нашего народа?

Вредата от пушенето за пасивните пушачи е доказана и не търпи каквито и да е спорове. Но нали затова в много от заведенията ( уж всички, ама уж само – за фасон така ) е разделено? Защо голяма част от непушачите се врат по масите с пепелници? Нали искат чист въздух? Имат избор. Ааа…компанията. Виж, това е друго. Компанията обаче май също е въпрос на избор. Без да се хваля,аз, както и не малко от приятелите ми, сме доста внимателни в това отношение – къде и как да пушим. Това включва и избягването на онова прословуто галантно хвърляне на горящата цигара в големият, пълен с хартийки, контейнер или нежното скриване на димящият фас в градинката, за по-аромат така. Тоест, старая се не вредя на другите.

Но съдейки по общественото настроение и медийната кампания, пушенето е доста по-вредно от алкохола например. Да ме прощават родните алкохолици, ама аз понеже не пия твърд алкохол вече доста години и може и да не ги разбирам, видиш ли и затова така да се изказвам. Та, на тях нищо не им правят, освен, че им вдигат цената на анасонлийката, ама те извън София масово жулят едни вина и ракии, дето се правят у казани извън административната карта на митницата, така, че цената в магазина е за случайните минувачи май. А за цигарите, понеже аз тровя себе си, и явно нямам воля да ги спра сам, ще ми бъде забранено официално да тровя другите. То аз и сега гледам да не пуша в помещение с непушачи, питам дали може да запаля и прочие. Тоест давам възможност да ми кажат НЕ, което приемам без проблем, колкото и да ми се пуши.

И за това съществува закономерният въпрос:  защо като се забранява нещо толкова вредно, защо не се забранят всичките вредни работи? Защото някак си съм убеден, че голяма част от възрастните, които се подписват под петиции за прекратяване на пушенето на публични места, гузно си траят като им се прибере ученика с вмирисани на качак дрехи, аха хайде да не изпадам в подробности.

Въобще, пушачите нарушаваме правата на непушачите. Поставен така въпросът – ние, които по своя воля и наши си причини, сме избрали кафето ни да върви с тънък папирос, безправни ли сме?

Отговор на един коментар под “здравеопазване без регламент!” »

Публикувано на: 25.02.2010 06:19, източник: На "ти" с парите, етикети: value for money малко мисъл+малко чувство гражданска активност гражданска отговорност здравеопазване права правила

Тази сутрин седнах да пиша отговор на един коментар след вчерашната статия. Но то стана цял ферман и затова го пускам като отделен пост. Само да уточня – не става дума за заяждане, а за обсъждане на някакви постановки. На различно мнение сме по тях, но пък това прави дебата възможен. Ето го:

Не съм съгласна да се обобщава така. Да, като потребители и пациенти трябва да изискваме по-добри условия.

Обаче аз не съм съгласна с безумните разходи които се правят с нашите пари. Защо аз да доплащам разликата в цената на инсулина за диабетиците – http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=298953 – само за да може една фирма вносител да печели повече?

Според статията, която цитираш, фирмата досега е плащала разликата като дарение. Ако има някакви злоупотреби в този случай, те трябва да бъдат разгледани конкретно. И тук не става дума за друг инсулин, а за същия инсулин както и преди. Но ако погледнем на случая теоретично, на мен ми изплуват три (поне) въпроса:

1. Ако фармацевтиката е бизнес като всички останали, трябва ли фармацевтичните компании да са принудени да продават продуктите си на непазарен принцип и да се съобразяват с административно поставени тавани на цените? И не трябва ли здравната каса, ако счита цените за необосновани да намери друг вносител – би трябва да има такъв, ако цените в наредбите са обосновани добре.
2. Не те ли притеснява факта на подобно донорство? Парите отиват при  болните да, но всъщност дарението изкривява ситуацията в полза на администрацията – тя се бие в гърдите за безплатните лекарства. Това, според мен, създава предпоставки за извиване на ръце и на търговия с услуги.
3. Ти какво би предпочела – да си плащаш при личния лекар, когато си болна от грип, но да имаш сигурността, че ако се разболееш от тежко и/или хронично заболяване (когато често способността на хората да се справят с живота рязко намалява) ще имаш достъп до безплатно (или по-скоро солидарно платено посредством твоите вноски) лечение и лекарства или да ходиш при личния си лекар почти за без пари при грип, но пък да си купуваш с години ужасно скъпи медикаменти?

Тя системата затова е създадена и всички плащат 8% от доходите си в нея – за да имат на какво да се опрат при тежки и хронични заболявания точно. От които между впрочем, никой не може да си гарантира, че няма да страда, независимо как живее и колко внимава.

Защо аз да плащам за лечението на пияниците и пушачите? И докога? Защо се лекуват безплатно катастрофирали по тяхна вина например? Пияни или дрогирани зад волана? Или ранени при гангстерски престрелки??? Защо и докога ще се харчат моите пари за лечение на безразсъдни хора които не се грижат за здравето си и такива които не си плащат здравните осигуривки???

Всички следва да си плащат осигуровките и това според мен ще стане много по-лесно и масово, ако имат някаква сигурност, че ще бъдат лекувани, ако им се наложи. Солидарното здравно осигуряване и всяка застраховка е инструмент за управление на риска. Ако изкараш всички рискови ситуации от пакета – той няма никаква стойност за когото и да било.

Ако ти се окажеш жертва на пиян шофьор и след това лечението ти зависи от това, колко той може да плати за него – справедливо ли ти изглежда? Той може и стотинка да няма(шансовете са големи, ако говорим за пияници и наркомани) и ти случайната жертва си оставаш инвалид без работа и без достъп до лечение и грижи?

Но пък ми се струва, на мен специално, съвсем приемливо да се включиш в дебата за здравната реформа и да настояваш, здравната каса да съди виновните за подобни разходи и да си търси парите след  това от тях. Ако не друго поне обществено полезен труд може да положат някъде. Аз бих те подкрепила за това.

Частните застраховки имат различни премии за подобни ситуации – увеличения за пушачи, фенове на екстремните спортове, дори за практикуващите определени професии. Изключват също и вече диагностицирани заболявания. Но подобни разграничения вървят срещу характера на солидарната система и я подкопават, ми се струва, защото като се има предвид, че всеки поема някакви рискове (най-малкото ходи по заведения и пуши пасивно), участието става много спорно, ако услугите са под много условия. Освен това е скъпо и за администриране.

Но пък винаги има полза от дебат и от нови гледни точки – добре балансираните и обосновани решения се раждат именно в дебата по даден въпрос.

Да, приятно е и дори забавно е да се критикува правителството и шефовете по принцип. Особено ББ той е абсолютна благодат за критикарстване.
Обаче, Деница кажи ни как е в НЗ например – и там ли плащат възможно най-луксозния инсулин и възможно най-луксозните слухови апарати на раздути цени при това??? Можеш да провериш и сравниш на какви цени са тези неща там и тук. Гарантирам ти че в БГ е по-скъпо… Щото комисионните са сериозни тук.
На каквъв брой хора там има по едно лечебно заведение например? Тук са доста нагъсто и разбирам че ще продължат да ни харчат парите за да поддържат полупразни болници за нищожен брой хора вместо да подобряват качеството на лечение и обслужване. Е в резултат бедните пак ще са лекувани зле, а другите ще си плащат за качество ако го искат…

Бойко Борисов го критикувам не защото иска да разкара корупцията от търговете с лекарства. Ако го постигне – евала!

Но в целия му патос по въпроса, няма никаква стратегия след 2 години да няма нужда от същата акция. Няма обсъждане, няма предложени процедури, няма алтернативни идеи, няма мерки за прозрачност и граждански контрол. Един министър ще се види с друг министър и ще говорят за лекарства! Ама дали ще решават проблемите на хората, чието лечение зависи от тях или ще си преразпределят разчистените територии – никой не знае.

А още по-лошото е, че и никой не е се притеснява, че не знае. И много хора го намират за съвсем нормален начин за решаване на проблемите. Делови направо.

Новозеландското здравеопазване си има свои проблеми, по-различни от българските. И това важи не само за здравеопазването. Но най-важното, което съм научила тук е следното: тук критична маса от хората вярват, че те са си сами един на друг гаранция срещу всякаква некомпетентност и безхаберие.

И тук системата си има своите ограничения, има и злоупотреби, и недоглеждане, но когато това се случи – то ВЛИЗА В НОВИНИТЕ и ПРЕДИЗВИКВА РЕАКЦИЯ И ДЕБАТ и летят глави или се предлагат решения бързо. Понякога ми е смешно дори за какви суми и нарушения, бидейки отраснала в България и живяла на места като Виетнам и Китай. Но понеже тук не им е смешно, ами възмутително и прагът им на възмущение и емного нисък – живеят по-добре.

Всеки, който злоупотребява със системата също влиза в новините и предизвиква недоволство – семейства с високи доходи, които източват детски надбавки, предприемачи, които не си изпълняват договорите, министри, които злоупотребяват със служебните си кредитни карти, данъчните съдят банките за „изобретателно счетоводство”… И никой не си плюе в пазвата, казвай си, добре че не съм аз. Хората заемат позиция и реагират. И затова няма приятелски кръгове, които да просперират. И затова има и ясни правила и стратегии.

Хората не мрънкат само на маса – протестират много активно и видимо и медиите не могат да си позволят да пренебрегват подобни новини. Тук винаги ще има достатъчно хора да поставят на дневен ред проблема на дете, останало без лекарства заради бюрократични рокади. Не може едно лекарство да е безплатно сега и след месец да стане платено. Когато се правят промени следва да има гратисен период за засегнатите или заварено положение за хората, които се лекуват в момента, за да може да се справят с проблема.

И тук се вадят услуги от пакети, или се намаляват субсидиите, но има дебат по въпроса. Винаги стои въпросът какво предпочитате – повече данъци или повече услуги? И винаги има принцип, на който тези неща се решават и стратегия, която се гони. Човек може да не е съгласен с нея и да е в малцинство, но поне няма усещането, че някой просто стреля в тъмното. И ако наистина не си доволен гласуваш по съответния начин на следващите избори – тук и избирателната активност е огромна направо в сравнение с България, или ставаш активист на каузата и запретваш ръкави да работиш за нея.

Такива хватки и обиколки на договорни отношения не може да има и хората считат плащането на данъци и застраховки тук точно като встъпване в договорни отношения. Подкрепят решения и промени само ако виждат ползите от тях и застават зад всеки, към който системата не е изпълнила задълженията си. Защото знаят, че ако не го правят тя рано или късно ще се обърне и срещу тях. И затова системата работи значително по-добре с ресурсите, с които разполага.

И това е защото комунистическото ни възпитание или лошото ни образование ни пречи да разберем че медицинското обслужване и здравеопазването са бизнес също както хранителната индустрия, или туризма или енергетиката. Кой знае защо някои хора си мислят че държавата им е виновна ако са болни и имат право да се лекуват “безплатно” – т.е за сметка на другите…

Ако здравеопазването е бизнес, то трябва да спазва договорните отношения, в които е влязло. И трябва да предлага стойност за пациентите си, които плащат 8% от доходите си за тези „безплатни” лечения и лекарства. Кой ще си купи хляб от магазин, който му взима парите и после казва „ще видим”.

Държавата не им е виновна, но пък им е длъжна да си заслужи парите, които задължително им събира като данъци, социални и здравни осигуровки, ДДС и още какво ли не… Ако държавата няма да се ангажира да спазва законите и правилата залегнали е тях, хората никога няма да са мотивирани да плащат данъците. И ще се чувстват морално оправдани да ги избягват със всички средства, които им попаднат.

Та така. Не че тук всичко е ок или пък е евтино и безплатно. Но аз лично вярвам, че с ресурсите, с които разполага държавата в момента се прави най-доброто, от това за което общественото мнение настоява. И разликата не е толкова в цифрите, колкото в ангажираността на хората по отношение на това, какво прави държавата с техните пари и с техните идеали.

Лек ден от мен и да сте здрави,

Д.

Статия от блога На 'ти' с парите

Отговор на един коментар под “здравеопазване без регламент!”

ГМО и здраве »

Публикувано на: 09.02.2010 00:17, източник: Smiling, етикети: hmmm Общи свят човек генно модифицирани организми заболявания Здраве права ГМО

с или без мораториум, ясно е, че ГМО и без законно разрешение си има у нас, да не говорим за вносни храни, не от ЕС (например от Китай)

очевидно генно модифицирани храни у нас има под път и над път, данните са от 2004-та насам, официални

при изследвани соя, царевица, ориз става ясно, че има доста продукти, съдържащи яко (разбирай над допустимите 2%, лошото е че не се казва колко, може да е и 100%) ГМО – вафли, салами, луканки, наденици – все българско производство! тези продукти са на трапезата ни ежедневно …

ето малко цитатче:

“Нестандартни проби, които би следвало да бъдат етикетирани са:

-         КРЕНВИРШИ. Пробата е постъпила за изследване от РИОКОЗ Перник, с резултат над 2,0% ГМО, българско производство.
-         СУРОВИ КЕБАПЧЕТА. Пробата е постъпила за изследване от РИОКОЗ Пазарджик, с резултат над 2,0% ГМО, българско производство.
-         КЕБАПЧЕ ОТ СВИНСКО МЕСО. Пробата е постъпила за изследване от РИОКОЗ Сливен, с резултат над 2,0% ГМО, българско производство.
-         СОЕВИ ГРАНУЛАТИ.Пробата е предоставена за изследване от РИОКОЗ Русе, с резултат над 2,0% ГМО, произход Сърбия.
-         СОЕВ ГРАНУЛАТ. Прабата е предоставена за изследване от РИОКОЗ Габрово, с резултат над 2,0% ГМО, произход Бразилия.
-         ВАФЛИ ОБИКНОВЕНИ С ЛЕК ЛИМОНОВ КРЕМ. Пробата  е предоставена за изследване от РИОКОЗ Бургас, с резултат над 2,0% ГМО, българско производство.
-         БЯЛО СОЕВО БРАШНО „IZZI”. Пробата е предоставена за изследване от РИОКОЗ Пловдив, с резултат над 2,0% ГМО, внос от Сърбия.”
пълните данни тук, на сайта на Национална лаборатория за контрол на ГМО

ГМО вреди, за сега доказано на:
- репродуктивното здраве
- алергии и натравяния
- ракови заболявания – а броят на заболелите от злокачествени заболявания у нас нараства ежегодно!

държа да знам, че даден продукт няма ГМО. моля ако няма – слагайте надпис “без ГМО”! искам да знам, когато дадена храна има ГМО!

Законите, по които живеем »

Публикувано на: 23.12.2009 12:20, източник: Радо / Rado, етикети: Български демокрация политика права Развитие

Споменавал съм ви за закона 1:10. Става въпрос за това, че по груба оценка, за да бъдат откраднати 1,000 лв, в икономиката се нанасят щети за 10,000. Това е обективен закон. Не е записан от Народното събрание, няма го в правото. И въпреки това, мащабът, в който действа е функция на писаните ни закони. Функция на [...]