rssfu

Експедицията, прекосила Тихия океан на лодка от пластмасови бутилки, приближава Сидни »

Публикувано на: 14.07.2010 14:57, източник: GreenTech-BG, етикети: екология Новини Рециклиране активизъм замърсяване отпадъци

Направеният от 12,500 използвани бутилки от безалкохолни напитки плавателен съд Plastiki наближава Сидни – финалът на едно 115-дневно плаване през Тихия океан, с дължина повече от 11 000 морски мили.

Катамаранът отплава на 20-ти март от Сан Франциско и по маршрута си досега спря само веднъж на остров Кирибати. Целта на проекта беше привличане на вниманието на публиката към замърсяването на Световния океан, и в частност към North Pacific Garbage Patch – невъобразимото плаващо сметище с площ два пъти по-голяма от площта на щата Тексас. Вдъхновител на това плаване е наследникът на фамилията Ротшилд – Дейвид, предизвикан от данните в доклада на UNEP “Ecosystems and Biodiversity in Deep Waters and High Seas”, както и от експедицията на незабравимия Тур Хайердал от 1947 година с Кон-Тики.

Освен че плавателният съд е направен основно от отпадъчни пластмасови бутилки, в проекта са използвани още „зелени“ решения – например иновативно органично лепило от ядки кашу и захарна тръстика; фотоволтоачни панели, вятърен генератор, велосипед и подводен пропелер за генериране на енергия, система за събиране на дъждовна вода, в корпуса са вложени отпадъчни алуминиеви тръби, втора ръка материали са използвани и за платната. Всички компоненти на лодката могат да бъдат 100% рециклирани след като тя приключи мисията си.

Експедицията на Plastiki трябва да отговори на въпроса дали е възможно да се създаде плавателно средство от 100% използвани материали, което да преплува Тихия океан и да предложи удобства за една подобна експедиция. Веднага след пристигането в Сидни този въпрос получава положителен отговор.

По материали от: earth911

Още по темата:

• Експедиция ще прекоси Тихия океан на лодка от пластмасови бутилки
• Когато бирата е по-евтина от бензина
• AКВАПОНИКА
• Храм от бирени бутилки
• Холандия добива електричество от птичия тор
• Хладилникът на Айнщайн – отново на пазара?
• Тюрлюгювеч от пропаганда и боклуци
• Стъпчи ги! Просто ги стъпчи!
• Сан Франциско обявява война на отпадъците, а у нас?
• Пчели обезвреждат противопехотни мини

Екологията – приоритет на Несебър »

Публикувано на: 12.05.2010 23:14, източник: Зелен блог, етикети: екология екологията

„Екологията е приоритет за община ´, тъй като и туризма и инвестициите зависят от нея“, заяви по време на работната среща „Туристически сезон – лято 2010″ кметът Николай Димитров. Той уточни, че тази година е обявена за развитие на екологичните инициативи в общината. Работи се по довършване на проекта за новата пречиствателна станция, каза кметът [...]

Време за пролетно почистване »

Публикувано на: 20.04.2010 14:38, източник: МАЛКО МИСЪЛ, МАЛКО ИДЕИ..., етикети: месец на земята ден на земята София екология Природа карнавал шествие почистване инициатива

На 22-ри април ще се проведе Денят на Земята в Месеца на Земята (който очевидно е април). Ще се попълнят дупките в обслужването на гражданите, т.е. гражданите ще вземат в свои ръце почистването на София и околностите ѝ, защото общината и държавата не се справят, и това съвпада със световните инициативи по темата, където се решават по-сериозни въпроси. Но това е положението - докато в България не решим по-малките проблеми, няма да ни дадат да решаваме по-големите.

Напоследък не ми се пише много и вече ми личи, но тази инициатива трябва да се отбележи.

Петър Рашев организира акция (който когато иска, може дори събота и неделя)

За природата канят на шествие-карнавал. (от 18.33 часа)

Аз ще съм в Търново на конференция през това време, така че имам честта само да ви предам любезните им покани.

Природозащитници ли? »

Публикувано на: 12.04.2010 07:18, източник: Како Сийке, не съм от тях!, етикети: Антинаука Гост-блогъри общество ГМО екология мима права на животните протест

* Днес гост-блогър е pi314

На този свят има много хора, които като мен милеят за природата. Хора, които не харесват разпиляването на боклуци по поляните, които никога не биха го направили, защото знаят, че е велика глупост. Хора, които искат да запазят природата на България и за идните поколения. Хора, които харесват животните, имали са и ще имат и в бъдеще домашни животни.

И, разбира се, има ги и тези задници…

(Чети още...) (611 думи)

CC Петър Стойков

ГМО-културите са икономически неизгодни »

Публикувано на: 10.04.2010 00:40, източник: GreenTech-BG, етикети: екология Новини генно-модифицирани храни ГМО

ГМО соята е с по-ниска продуктивност от традиционните не-ГМО сортове и индиректно признанието за това идва от самата компания Monsanto. С това едно от най-големите предимства на генетично модифицираните култури – икономическата изгода от отглеждането им – е опровергана, особено като се има предвид, че соята е най-отглеждания биотехнологичен растителен продукт.

Отглеждането на ГМО (glyphosate-tolerant) соя вместо обикновена е коствало само на американските фермери 11 милиарда долара по-малко приходи за периода 2006-2009 година.

Научните изследвания показват, че толерантната към хербициди соя (т.нар. „Roundup Ready“) дава с 5 – 10% по-ниски добиви от обикновена соя, при равни други климатични, почвени и агротехнически условия.

Това всъщност съвсем не е новина. За пръв път понижените добиви на генномодифицираната Roundup Ready соя са документирани още през 1999 от съветника на американското правителство по научни въпроси Charles Benbrook, средно понижението е 5,3% , а в някои райони на САЩ конвенционалната култура дава с 10% по-голяма реколта от генетичноизменената.

Изследователят от University of Nebraska Roger Elmore потвърждава понижените добиви с 5-10% в независими изследвания през 2001 година и потвърждава, че те са резултат на генетичната намеса.

95% от посевите със соя в САЩ са именно от Roundup Ready-разновидността. Освен това САЩ е водещ производител на соя в света. Но от Monsanto упорито прикриваха истината за занижените добиви, докато не станаха готови да пуснат на пазара “Roundup Ready 2″, която се рекламира в момента като даваща до 7-11% по-високи добиви от първото поколение “Roundup Ready”-соя – забележете, че сравнението се прави не с традиционните сортове, а с техния собствен ГМО-продукт.

За тяхно голямо недоумение обаче и Roundup Ready 2-соята се държи не така, както се очаква от нея и самите и създатели не могат да обяснят причините за това. Roundup Ready 2-растенията са с 5% по-ниски от обикновените, немодифицирани растения от същия тип. (Meyer 2006)

Странните трикове на компанията не се ограничават до един продукт. Не по-малко смущаваща е и препоръката към индийските фермери, отглеждащи Bollgard ГМО-памук, как да се справят с нарастващия проблем с вредителите, които развиват резистентност спрямо инсектицидите, произвеждани от самите генно-модифицирани растения.

Monsanto и Mahyco – производители на семената за Bollgard-памука, с които са засети площите,засегнатите от развили резистентност вредители -  признават, че това е напълно естествен природен феномен, който е трябвало да се очаква. Те препоръчват минимум 20% от площите да се засяват с не-ГМО памук, така че да привличат насекомните вредители и така на щастливите буболечки да не се налага да се прехранват с ГМО-растенията (и да хвърлят сянка върху тяхното реноме на спасители на света).

Т.е. биотехнологичните компании са разработили ГМО-памук, който си произвежда сам токсин (Bt protein Cry1Ac), способен да убива вредителите. Поради масовото засяване на този вид памук вредителите няма къде да мигрират и успяват да си изработят устойчивост към токсина, като продължават свободно да се развиват в полята с генетично-променени растения-убийци. Какво решение предлагат биотехнолозите „магьосници“? Да се засаждат задължително 1/5 от площите с традиционни растения, за да служат като примамка за буболечките. На мен ми липсва икономическата логика, а на вас?

Разбира се появата на резистентни вредители в Индия не е първият такъв случай. В САЩ такава резистентност също е наблюдавана години по-рано. Ето защо Monsanto вече имат  второ поколение ГМО-памук – Bollgard ІІ, който произвежда едновременно два токсина (Cry1Ac and Cry2Ab) и работят в момента по третата генерация, която ще произвежда едновременно 3 типа токсини, като в същото време се увеличава и количеството им.

Изглежда от Monsanto не са чували, че „не можеш да решиш един проблем със средствата, с които си го създал“.

По материали от: gmo-safety.eu и   genetically-modified-foods-not-cheaper

Още по темата:

• ГМО-храните са опасни за репродуктивното здраве
• Супа против хлебарки? Не, благодаря!
• Победа на здравия разум – три оптимистични новини
• Отново за ГМО по света и у нас
• ГМО опасността е потвърдена отново
• Актуални зелени новини и акции
• World According to Monsanto
• Monsanto стартира собствен блог