Новият стар изборен закон, но на тъмно »
Публикувано на: 28.07.2010 13:36, източник: Блогът на Юруков, етикети: българия политика ГЕРБ гласуване закон избори Интернет Народно събрание промени фидосова чужбина
Вестник „Сега“ излезе снощи с новината, че ГЕРБ режат възможността за гласуване на българите зад граница. Мерките, които описват включват:
Ако сте живели в чужбина ще знаете, че първите точки и сега се прилагат – трябва заявление, трябва бройка да се отвори секция и секции се откриват на места с повече българи. За жалост не е решен проблемът с Германия, където има много желаещи за отваряне на допълнителни секции, но немският закон не го позволява (освен за президентски избори). Има добри алтернативи, но за вота през ’09 Външно министерство буквално ги блокира.
По-притеснителна е последната точка. Не съм сигурен дали я разбирам правилно, но сякаш излиза, че ако не си бил в България през двата месеца преди изборите, няма да можеш да гласуваш. Това означава, че стотиците хиляди емигранти по света няма да дадат вота си, което обезсмисля и отварянето на секции там, защото нищожна част от гласуващите в чужбина са българи в командировка или на почивка (т.е. излезли по-малко от 2 месеца преди изборите). Друга интерпретация на това кратко обяснение е, че емигрантите ще се заличават от списъците в България, докато в чужбина ще бъдат добавяни при представяне на заявление. Това може би би спряло част от изборния туризъм, защото списъците се изготвят седмица преди гласуването и следователно, автобусите трябва да идват на два пъти – 2-3 седмици преди изборите и в самия изборен ден.
Нещо, което не е ясно обаче е, дали ще могат да гласуват всички както досега – дори и неподалите заявление. Няма и информация дали най-накрая ще се въведе електронна система за следене на избирателите, за да се избегне повторното гласуване на някои хора в 5-6 близки секции. Електронното гласуване пък е просто добро пожелание на този етап.
А знаете ли защо не знаем нищо за тези неща, защото комисията отговорна за новия изборен кодекс не е публикувала стенограмите си от 3 месеца. Последната стенограма е от 4. май, а от тогава са минали 12 заседания. Според правилника на НС са длъжни, а техническото време не надвишава 3 седмици. Целта на тези стенограми е да разберем дали и какви дискусии има предложенията за изборите, какви позиции имат депутатите в комисията и къде да търсим повече информация. Сега получаваме новини за процеса на изготвяне единствено от изказванията на Фидосова, които често са твърде притеснителни.
Изготвянето на този изборен кодекс трябваше да стане при пълна прозрачност и с обществено обсъждане. На този етап чуваме само слухове, а общественото обсъждане изглежда по-скоро на обявяването на закона за специалния съд, който се проведе наскоро. Това не е прозрачността, за която говориха в началото.
Впрочем така и не стана ясно какъв е бил бюджетът за изборите в чужбина през ’09 и за какво е похарчен.
Разпечатки от гласуванията в НС са вече в мрежата »
Публикувано на: 08.07.2010 15:28, източник: Блогът на Юруков, етикети: българия Идеи политика гласуване депутати лобизъм Народно събрание отворени данни отсъствия парламент разпечатки
Помните ли, че в края на май обявих успехът на инициативата за публично гласуване на законите? Тогава депутатите приеха промяна на правилника на НС, според което разпечатки с индивидуалните гласове на всеки народен представител ще бъдат публикувани в мрежата. Припомням, че до тогава такава информация можеше да се получи само след изрично искане на парламентарна група.
Промяната беше обнародвана с известно закъснение, а то 9-ти юни разпечатките вече са на сайта на парламента. За жалост обаче, също както справките за неизвинените отсъствия, и тези разпечатки са в PDF формат. Tова означава, че е изключително трудно да се вкарат в таблица и обработят. В документа също така се указани с цифри гласуваните решения/закони, а за да се разбере какво всъщност е гласувано, трябва да се сравни със стенограмата.
Покрай статиите ми за новият сайт на парламента се свързах с отговорно лице в администрацията им и говорихме доста за сегашното състояние и бъдещият сайт. Тези дни помолих да публикуват разпечатките като Excel таблици и виждам, че вече го правят. Може да намерите данните както като PDF, така и като XLS прикачени към стенограмите. Ето и пример от 1-ви юли.
Тъй като в момента сайтът и системите им имат някои ограничения, тези данни се публикуват и обработват на ръка. Благодарен съм им, че откликнаха на молбата ми, защото така ще е много по-лесно да сортираме данните и да изкарваме полезна информация. Още повече се радвам обаче на заявеният ангажимент до края на годината цялата тази информация да се публикува в XML формат. Към профилът на всеки депутат ще има прикачени документи с неизвинени отсъствия, гласувани законопроекти, участия в пленарна зала и комисии и прочие. Всички тези данни ще бъдат свързани и ще са в пълен синхрон с философията на отворените данни (open data), за които писах по-рано. Всичко това и още доста е планирано в проекта за новия им сайт, поръчката за който (неизбежно) беше спечелена от „Индекс България“. Искрено се надявам да изпълнят тази част от изискванията като хората.
В момента, макар пак да се налага да копираме данните от таблица в таблица, пак е възможно да се автоматизира частично процеса и да се изкарат данните като XML или поне RSS абонамент. Една идея, която ще ви дам, за използването на данните е да се съберат всички гласувания на депутати и да се изчисли колко често са се отклонявали от решението на партията си. Също така, може да се сравнят гласуванията в зала с отсъствията и да се провери дали в действителност системата с пръстовият отпечатък работи. Може да се изкара куп статистика така.
Друга идея, която ще изисква повече работа и която дадох в първата ми статия по темата, е сайт за следене на депутати. Може да се разграфи заседателната зала, да се визуализира всяко гласуване, отсъствия и участие в дебатите. Може да се направят профили на депутатите с графики и документи, с предложени закони и отсъствия, с индекс на самостоятелност и обща активност в парламента. Накрая може да се направи списък с обещанията на всеки депутат по интервюта и предизборни кампании и да се сравни с реалните му гласувания в парламента. Най-доброто ще бъде да се направи списък с ключови думи (или маркери), които биха представлявали конфликт на интерес. Например, ако депутат има близък в алкохолният бизнес, при откриване на тези маркери в негови предложения, законопроекти, гласувания или комисии, ще светне една червена лампичка за възможен лобизъм. При това данните за да осъществим всичко това са вече налице!
Както казах, възможностите и ползите от тези елементарни потоци от данни са големи. Тук изброих само някои от тях, а в тази статия има още. Гласовете на депутатите са една победа в тази насока. Каква ще е следващата?
Снимка: в. Монитор
Конкурси, определени от броя гласове »
Публикувано на: 14.06.2010 12:40, източник: Блогът на Петър Събев, етикети: Визуални изкуства Въпроси и отговори графичен дизайн Интериорен и екстериорен дизайн Компютри и Интернет Ние питаме - вие мълчите Общество и хора Софтуер Това не whirlpool гласуване графичен дизайн интериор интериорен конкурс кухни Кухня неправда нечестно нечестност проблем сайт честно
Вильо ми сподели за нещо за своя приятел Ивайло Тончев, което го тормози…
Ивайло Тончев се занимава с графичен и интериорен дизайн – похвално.
Whirlpool са организирали дизайнерски конкурс – похвално.
Ивайло Тончев решава да се включи в конкурса и се блъска с часове, даже дни над проекта си, разработва го, добавя го… и тук идва проблемът!
Тъпото е, че както много подобни конкурси, победителят се определя от броя гласове, вместо от жури. От SEO гледна точка, това е добре за компанията, защото докарва много посещения на сайта.
От гледна точка на качеството на конкурса обаче е пълна скръб…
Този проект например към момента има над 2000 гласа:
Същевременно проектът на Ивайло Тончев има под 100 гласа:
Оставям ви сами да прецените доколко качеството на изпълнение на двата проекта отговаря на броя гласове.
Нищо ново под слънцето, ще кажете…
Ясно е, че принципът е тъп, да не говорим, че и софтуерът на сайта е зле написан и позволява гласуване от едно и също IP след изчистване на кеша.
Не ми е проблем да напиша една автоматизация, която за броени минути да докара гласовете до 6-цифрено число… Но не това е начинът!
А и момчето, което е вложило толкова усилия в проекта си (както и много други участници) би искало да победи честно, а не по „втория“ начин… Да, вие може да гласувате за неговия проект или пък за нечий друг (в никакъв случай не твърдя, че неговият е най-добрият, но бърз поглед на останалите проекти показва, че определено е поне в топ 10%). Лошото е, че дори и 1000 души да гласуват за този проект, те няма да са достатъчни в случая. Та… как да обясним на Whirlpool, а и на другите големи компании, захванали се със „сериозни“ конкурси, че ефектът от подобно оценяване е по-скоро негативен и удря имиджа на компанията?
Броят гласувания (без значение дали със SMS, по Интернет или с вдигнати гласове) е свързан винаги с нечестно оценяване, базирано на изкривени резултати, брой приятели, хакерство и връзкарщина). Проблемът го има на Евровизия, какво остава за конкурса на Whirlpool, за който научих едва днес?
Някой да има идея какво може да се промени при подобни конкурси?
Подобни публикации
Share and Enjoy:
Изпратете SMS за УНСС, нахранете Miss-ка! »
Публикувано на: 27.03.2010 18:00, източник: GombeTo, етикети: blogging Miss Mister SMS university UNSS гласуване конкурс мис Мистър образование смс университет УНСС
Тааа, може би знаете, че авторът на блога никога не пропуска да обърне внимание на всяка една покана, която получава във Facebook. И когато открие златно находище, няма да пропусне да му отдаде нужното внимание.
Както виждате, УНСС прави конкурс за Мис и Мистър. Минавам директно към проблема си – трябва да изпратя SMS на номер 1915, за да гласувам?! Come on! От кога една образователна институция публично подкрепя гласуването чрез текстови съобщения в името на *каузата* да се избере секс символ на учебното заведение?
А в крайна сметка кой ще прибере парите от гласуването и за каква ползва ще бъдат употребени?
Агитира ли УНСС студентките си да бъдат кукли, ahem, имам предвид моделки? Да помислят на първо място как да ги обучат, мен ако питате…
Ето част от бъдещите двигатели на България – Гергана, която ще управлява икономиката на индустрията ни и Иван, който ще бъде… политик!
Сериозно – какви са ползите да участвате в такива конкурси, връзтници мои?
Ама аз съм гласувал! »
Публикувано на: 28.12.2009 18:51, източник: Радо / Rado, етикети: Български гласуване избори политика
Някои хора си мислят, че като са гласували, това им дава някаква специална привилегия. Ще заема направо цяло твърдение, абстрахирайки се автора му (не защото му отричам авторството, а защото личността на автора не е важна в случая и не искам да ставам персонален): Аз лично не се чувствам „някой си байовец“ и съм гласувал.
Независимо [...]
Облак етикети
Категории
- SEO
- бизнес
- Детски дрехи
- дизайн
- изкуства
- икономика
- интернет
- ипотпал
- ит общество
- лични
- маркетинг
- медии
- политика
- програмиране-софтуер
- спорт
- технологии
- фирмени
- Форум
- фотография
Връзки
Блогове: 469
Публикации: 37895