rssfu

Природозащитници ли? »

Публикувано на: 12.04.2010 07:18, източник: Како Сийке, не съм от тях!, етикети: Антинаука Гост-блогъри общество ГМО екология мима права на животните протест

* Днес гост-блогър е pi314

На този свят има много хора, които като мен милеят за природата. Хора, които не харесват разпиляването на боклуци по поляните, които никога не биха го направили, защото знаят, че е велика глупост. Хора, които искат да запазят природата на България и за идните поколения. Хора, които харесват животните, имали са и ще имат и в бъдеще домашни животни.

И, разбира се, има ги и тези задници…

(Чети още...) (611 думи)

CC Петър Стойков

ГМО-културите са икономически неизгодни »

Публикувано на: 10.04.2010 00:40, източник: GreenTech-BG, етикети: екология Новини генно-модифицирани храни ГМО

ГМО соята е с по-ниска продуктивност от традиционните не-ГМО сортове и индиректно признанието за това идва от самата компания Monsanto. С това едно от най-големите предимства на генетично модифицираните култури – икономическата изгода от отглеждането им – е опровергана, особено като се има предвид, че соята е най-отглеждания биотехнологичен растителен продукт.

Отглеждането на ГМО (glyphosate-tolerant) соя вместо обикновена е коствало само на американските фермери 11 милиарда долара по-малко приходи за периода 2006-2009 година.

Научните изследвания показват, че толерантната към хербициди соя (т.нар. „Roundup Ready“) дава с 5 – 10% по-ниски добиви от обикновена соя, при равни други климатични, почвени и агротехнически условия.

Това всъщност съвсем не е новина. За пръв път понижените добиви на генномодифицираната Roundup Ready соя са документирани още през 1999 от съветника на американското правителство по научни въпроси Charles Benbrook, средно понижението е 5,3% , а в някои райони на САЩ конвенционалната култура дава с 10% по-голяма реколта от генетичноизменената.

Изследователят от University of Nebraska Roger Elmore потвърждава понижените добиви с 5-10% в независими изследвания през 2001 година и потвърждава, че те са резултат на генетичната намеса.

95% от посевите със соя в САЩ са именно от Roundup Ready-разновидността. Освен това САЩ е водещ производител на соя в света. Но от Monsanto упорито прикриваха истината за занижените добиви, докато не станаха готови да пуснат на пазара “Roundup Ready 2″, която се рекламира в момента като даваща до 7-11% по-високи добиви от първото поколение “Roundup Ready”-соя – забележете, че сравнението се прави не с традиционните сортове, а с техния собствен ГМО-продукт.

За тяхно голямо недоумение обаче и Roundup Ready 2-соята се държи не така, както се очаква от нея и самите и създатели не могат да обяснят причините за това. Roundup Ready 2-растенията са с 5% по-ниски от обикновените, немодифицирани растения от същия тип. (Meyer 2006)

Странните трикове на компанията не се ограничават до един продукт. Не по-малко смущаваща е и препоръката към индийските фермери, отглеждащи Bollgard ГМО-памук, как да се справят с нарастващия проблем с вредителите, които развиват резистентност спрямо инсектицидите, произвеждани от самите генно-модифицирани растения.

Monsanto и Mahyco – производители на семената за Bollgard-памука, с които са засети площите,засегнатите от развили резистентност вредители -  признават, че това е напълно естествен природен феномен, който е трябвало да се очаква. Те препоръчват минимум 20% от площите да се засяват с не-ГМО памук, така че да привличат насекомните вредители и така на щастливите буболечки да не се налага да се прехранват с ГМО-растенията (и да хвърлят сянка върху тяхното реноме на спасители на света).

Т.е. биотехнологичните компании са разработили ГМО-памук, който си произвежда сам токсин (Bt protein Cry1Ac), способен да убива вредителите. Поради масовото засяване на този вид памук вредителите няма къде да мигрират и успяват да си изработят устойчивост към токсина, като продължават свободно да се развиват в полята с генетично-променени растения-убийци. Какво решение предлагат биотехнолозите „магьосници“? Да се засаждат задължително 1/5 от площите с традиционни растения, за да служат като примамка за буболечките. На мен ми липсва икономическата логика, а на вас?

Разбира се появата на резистентни вредители в Индия не е първият такъв случай. В САЩ такава резистентност също е наблюдавана години по-рано. Ето защо Monsanto вече имат  второ поколение ГМО-памук – Bollgard ІІ, който произвежда едновременно два токсина (Cry1Ac and Cry2Ab) и работят в момента по третата генерация, която ще произвежда едновременно 3 типа токсини, като в същото време се увеличава и количеството им.

Изглежда от Monsanto не са чували, че „не можеш да решиш един проблем със средствата, с които си го създал“.

По материали от: gmo-safety.eu и   genetically-modified-foods-not-cheaper

Още по темата:

• ГМО-храните са опасни за репродуктивното здраве
• Супа против хлебарки? Не, благодаря!
• Победа на здравия разум – три оптимистични новини
• Отново за ГМО по света и у нас
• ГМО опасността е потвърдена отново
• Актуални зелени новини и акции
• World According to Monsanto
• Monsanto стартира собствен блог

Падането на нощта »

Публикувано на: 29.03.2010 13:47, източник: Пещерата на неандерталеца, етикети: Лаф да става ГМО знание Наука невежество образование разруха ренесанс Технологии цивилизация

„Падането на нощта“ е известен разказ на Азимов (по-късно разширен до роман).
Действието се развива на хипотетична планета, където на практика няма нощ. От всички шест слънца, поне едно грее над всяка точка от повърхността.

Веднъж обаче на 2049 години се случва всички слънца да залязат едновременно.
Населението, несвикнало с тъмнината ( и със звездите), не взема насериозно предупрежденията на астрономите, при залеза изпада в паника, която довежда до края на цивилизацията.

И така всеки път през 2049 години.

През Историята на нашата планета са преминали много цивилизации. Развивали са се, имали са постижения, които хиляди години по-късно все още предизвикват учудване. И са били унищожени от по-неразвити племена.

След което нова цивилизация е поемала по стъпките на предишните, преоткривайки много от техните постижения.

Спомените за Шумер, Акад и Вавилон са покрити с хилядолетен прах.
Египет, Персия, Гърция – бледо ехо от старата слава.

Средновековието – последният залез на цивилизацията. Ново погребване за векове и обричане на забрава на хиляди постижения на човешката мисъл.

Безброй изгорени ръкописи, раздробени на парчета статуи. Наред с пергаментите, кладите поглъщат безчет души, оказали се (инако)мислещи.

Ислямският свят не остава по-назад. В началото по-развит от вече потъналите в невежество християнски държави дръпва здраво назад.

Омар Хаям от уважаван астроном, математик и поет се превръща в беглец със съдба близка до тази на Галилей.

Улугбек – уникалната за времето си обсерватория, училищата построени от него, откритията му, както и той самият унищожени от неговия син. С което идва и краят на успехите на астрономията в ислямския свят. Успехи, толкова значителни, че и сега много звезди и астрономически понятия носят арабски наименования.

Невежеството смазва това, което не разбира. Знанието плаши невежеите, затова бива обявявано за ерес и унищожавано с огън.

След време „победителите“ след уталожване на страстите са изравяли от прахта някои от постиженията на победените и са ги оценявали. Много от откритията на предишните цивилизации са бивали открити повторно след векове. И цикълът се повтаря многократно – унищожение и ренесанс.

Сега сме на прага на ново унищожение. Не само вонстващото невежество въоръжено с модерна електроника и експлозиви, нахлуващо от Близкия Изток е единствената заплаха.

Още по-страшно е невежеството тук, при нас.

За политиците е удобно да управляват необразовани маси. За това и следват една след друга „образователни реформи“, всяка следваща по-разрушителна за образованието. Налагането на чалга-“културата“. Разните реалитита и напъните на национални медии да ни убедят, че например, изродите, показвани в „биг брадър“ са типичните български семейства.

Не, не твърдя, че всички млади хора могат да бъдат обобщени с термина „чалга поколение“.
Има много, които не се подават на общата тенденция, имат разнострани интереси и не си губят времето с глупости. За други такива вече писах.

Но броят им е твърде малък, уви.

Другият признак за края на цивилизацията, която познаваме са масовите психози срещо новите технологии. Истерията срещу гмо, подписките за затваряне на ускорителя в Церн, психозите срещу опитите със стволови клетки и клонирането на органи.

Ще ми е интересно, някой от противниците на последните две, какво би отгововорил на въпроса, дали е съгласен с отвличането на деца (и не само деца) и разфасоването им за органи. И не ми говорете за превъзпитание и превенция. Винаги ще има безскрупулни хора с много пари, които са готови да платят за това, както и безскрупулни хора, готови да го извършат за много пари. Единствената превенция е създаването на легален заместител – клконираните органи и регенерацията чрез стволови клетки.

Ужасното е, че 99% от протестиращите срещу изброените и други иновации, всъщност въобще нямат идея, защо протестират. Прочели са или чули някакви жълти „новини“ и се подават на масовата психоза. Има и такива, които имат (някаква) представа от проблема, но те са нищожна част.

Всъщност хората, крещящи неистово „ненагмо“ и деклариращи готовност за физическа разправа с всеки, „който се намесва в божието дело“/ „който застрашава природното разнообразие“ и пр. всъщност не са злонамерении. Също както хората, скандирали във възторг пред кладата на Джордано Бруно. Съшо като старицата, добавила дръвца в кладата на Ян Хус.

Те са вярвали, че лошият си отнася заслуженото. И че са на страната на доброто, и че ще живеят по-добре, щом звярът бъде изгорен.

Така и тези хора са добронамерени. Лошото е, че не познават същността на проблема. И не става въпрос, да познават съответната наука в детайли. Често са достатъчни познанията от училище. Които познания обаче са останали неусвоени в общия хаос на претоварените програми. Или пренебрегнати, поради ниския социален статус на образованието и на знанието, като цяло.

Всъщност вода в мелнцата на невежеството наливат и много учени, в стремежа си да предупредят човечеството от опасностите от злоупотреба с порастващите сили, които ни дават новите технологии.

Наскоро прочетох това изказване на George Wald нобелов лауреат за работата му за изследване на цветното зрение.

Там ме шокира това изречение:
”The technology meant that brain-to-brawn sank toward a level closer to that of the dinosaurs.”

Тук г-н Wald се е поизхвърлил доста.

Динозаврите не са изчезнали, защото са били непригодни към околната среда, или заради тяхна грешка.
Изчезнали са поради катаклзъм, причинен отвън, за който не са били готови.

Какъвто катаклизъм може да се случи всеки момент, и за който сме почти готови да го посрещнем, но ни трябват още няклолко години или десетилиетия, за да сме готови напълно.
И единствено технологията и науката могат да ни спасят от съдбата на динозаврите.

Лошото на такива предупреждения е, че не са насочени към правилния адресат.

Единствения резултат от тях е да засилват в масовото население недоверието и психозата срещу науката и технолигиите. А всъщност са удобно средство за политиците и магнатите, които не се впечатляват от предупреждения, защото не виждат по-далече от банковите си сметки, а и разчитат, че при евентуална катастрофа ще могат да платят за оцеляването си.

Идеята да се спрат всякакви нови изследвания, или изследванията в определени области са безсмислени.

Първо така се спират гражданските изследвания, резултатът от които е публичен.
Изследванията на военните, както и секретните изследвания в страни, в които няма публичност и свобода на словото няма как да бъдат спрени.

От предишната ми работа имам идея за постиженията на военни изследователски лаборатории (не у нас) в областта на лазерите. Не се съмнявам, че и в областта на биологичните разработки нещата там се движат, за съжаление с цел разработване на оръжия.

Да забраниш гражданските изследвания, както стана 2005-а година у нас с разработките в генното инженерство например, значи да оставиш основната част от населението в неведение и неподготвено за един куп нови предизвикателства.

Всяка технология може да бъде използвана и за полезни цели, и за оръжие. Забранявайки публичните изследвания, всъщност оставяме единствената възможност, да бъде използвана като оръжие.

Типичен пример са „хакерските инструменти“, които могат лесно да бъдат намерени в Мрежата.
Те всъщност са много полезни програми, за мрежовите администратори, за откриване и отстраняване на проблеми в собствените им мрежи. От друга страна могат да бъдат ползвани от злонамерени хора, за създаване на проблеми в чужди мрежи и компютри.

Призивите, да се зарбани разработката и публикуването им води единствено до проблем за легално употребяващите ги IT специалисти.

Вярно, че ако въпросните програми ги няма в Нета, някои „любители“ кракери ще се затруднят. Но това няма да спре истиските злонамерени спецалист да напишат свои – това не е голям проблем. И съответно те ще бъдат „въоръжени“ а администраторите беззащитини.

Същото важи и за останалите технологии. Щом познанието е достигнало до възможностите за някоя технология, тя ще бъде разработена. Със забрана за разработката ѝ се пречи единствено на легалните разработчици.

Противодействието срещу злоупотреби с технологиите е единствено образоването на хората, даване на знание за предимствата и истиските, а не въображаемите опасности от тях и разбирането на същността им.

Напрактика се прави обратното. Създават се психози и омраза към знанието. Нещата са се върнали на нивото добре отразено във „Франкенщайн“ на Мери Шели и в други готически романи от онова време, в където невежеството се възхвалява като добродетел, а знанието се заклеймява като грях.

В нашия случай парадоксът е, че войнстващото невежество е въоръжено с най-модерни технологии и не си дава сметка за силата, която държи. Няма нищо по-опасно от въоръженото невежество. А единственото противодействие срещу него е знанието.

Вече сме на крачка от поредното падане на нощта. Но дали ще доживеем нов ренесанс този път? Или мракът ще погълне цивилизацията окончателно?

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

In color veritas* »

Публикувано на: 28.03.2010 12:00, източник: Блогът на Юруков, етикети: Фото блог beef coloring germany GMO Германия ГМО месо оцветители реклама телешко фураж храна

*В цветът е истината – от известната латинска фраза In vino veritas

Германия. Строг контрол върху храните. Въобще всичко трябва да отговаря на изисквания.

Нали?

А какви са изискванията? Купувате си месо от магазина. В моя случай това е телешко месо за супа. Изглежда сочно, червено и въобще – току-що отрязано от теле. Разрязвате го и вътре изглежда доста по тъмно (на снимката тук е много по-светло). До около сантиметър и половина повърхността е боядисана в ярко червено. Защо? За да изглежда по-добре разбира се! Когато започнете да го варите, тази боя бързо се разтваря във водата. Ако решите да си купите репички за салата, от оцета и на тях ще им падне червеното докато не останат изцяло бели. В млякото (прясно и кисело) освен многото консерванти, пише че е „възможно да има оцветители“.

Голям плюс на опаковката обаче е, че пише, че телето е родено в Германия, отгледано е, заклано е и е разфасовано тук. Пише дори колко са му въглехидратите, мазнините и прочие. Най-важното – че е от чисто телешко. Естествено не пише дали е хранено с ГМ фураж и от къде е внесен самият той. Също така не пише, че има оцветители, други добавки в самото месо, дали на телетата са им бити хормони и дали самите те не са изменяни някак. Въобще човек се замисля – какво от това, че пише нещо на хартийката отзад, щом правилата за изготвянето й явно могат да се заобиколят. А за ГМ фуража, как да пише нещо като никой не иска да чуе за това. В противен случай ще се налага да се притесняват за още едно нещо – дали да рискуват или да похарчат повече. Незнанието е блажено. Особено щом е по-шаренко.

А, пропуснах да спомена – месото е от Penny и кланицата работи единствено и само за тях. По техните изисквания. Те така работят.

Сичко е ГМО! »

Публикувано на: 25.03.2010 09:26, източник: Даниела и Михаил, етикети: Забавни ГМО

Първо малко последици от него :)

И накрая – истината на щанда:

| | Все още няма коментари, така че можете да сте първи!

| | Абонирайте се за нашите публикации по RSS или email